6 Nov

Épisode spécial 1 : Doctor Strange

Vendredi, trois des Podcasteurs du Podcast sont allés voir Doctor Strange.

The Paper Man, The Animator, Le Visionneur et un invité, Martin Beaulieu, vous donne leurs impressions à chaud!

Pour la cause, nous avons enregistré en public comme à nos début. C’est bruyant!

Attention, spoiler alerte!

http://www.imdb.com/title/tt1211837/

17 Oct

Jobs (2013) ou Steve Jobs (2015) LA vrai question. – L’avis du Visionneur

14650690_666100133566123_6546650116624874468_n

Jobs: L’histoire du grand génie Steve Jobs, créateur et fondateur de Apple. De son garage jusqu’à sa mort, en passant par son congédiement, on nous présente sa vie de manière chronologique.

Steve Jobs: Une oeuvre en 3 temps qui est centrée autour des lancements importants (le Macintosh en 1984, le NeXT en 1988 et le iMac en 1998) et qui ne renie en rien son aspect théâtral.

Réalisateurs: Joshua Michael Stern (2013) ou Danny Boyle (2015).
Je doit avouer que DB fait une réalisation beaucoup plus mature que JMS. Boyle utilise bien son expérience de ses nombreux films. Il ne fait pas une (sur) abondance de flashback. Quelques scènes ici et là. Suffisant. Le problème dans le cas de Stern, c’est le scénario. Un scénario disons assez ordinaire sans éclat. Un peu amateur. Une réalisation somme tout classique.
Avantage Dany Boyle.

Acteurs: Ashton Kutcher (2013) ou Michael Fassbender (2015).
AK fait un Steve Jobs très réaliste. La ressemblance est frappante. On voit bien qu’il a étudier la démarche, les gestuels et les mimiques. Il est intense. On y croit. Impressionnant dans son rôle.
MF fait une interprétation de Jobs une version très personnel du personnage. Mais la similitude n’y est pas. On y croit plus vers la fin du film avec ses lunettes rondes et son fameux col roulé noir. Mais Fassbender est un très bon acteur et il est excellent dans ce film.
Avantage:Ashton Kutcher.

Le Film: Jobs (2013) ou Steve Jobs (2015).
Jobs de 2013 est satisfaisant, intéressant. Ceux qui ne le connaissait pas on une bonne biographie pour apprécier ou detester ce génie. En conclusion, ce n’est pas la déconfiture.
Steve Jobs de 2015, un excellent film somme tout. Le seul problème, c’est qu’on se concentre sur trois événements tel que mentionné plus haut. Il manque des moments importants de la vie de SB. Ces oublies (volontaire?) finissent par dérangés. Terminé le film avec des questionnements n’est pas l’idéal.
Avantage: hummm…pas facile…Jobs (2013).

Bon cinéma.

Le visionneur.

14 Oct

L’Avis du visionneur sur la nouvelle BA de Star Wars Rogue One.

Je dois le dire dès le départ, Star Wars n’est pas l’univers que je connais et aime le plus. Les vrais crinqués, c’est Marc Gagnon “The Paper Man” et Eric Bourgoin “Red The Gamer”.
Je vais plutôt me concentrer sur l’aspect technique de cette bande-annonce.

D’abord, je dois dire que c’est une excellente b.a. qui monte en intensité pour finir avec du lourd (Dark Vader).
Une musique (Michael Giacchino) digne des films de Star Wars. On reconnait bien le style.
Les vieux “fan” fini de La guerre des étoiles vont être heureux de retrouver des images qui rappelle l’épisodes V: Les stormptroopers, les X-wings, la Planète l’Étoile Noire et surtout la présence d’un Dark Vader qui fait une entrée remarqué dans ce film.
La réalisation (Gareth Edwards) semble impeccable tout comme les effets spéciaux qui sont d’un réalisme convainquant. Du bonbon.
Ce que j’apprécie de Rogue One, c’est qu’on semble loin d’un film familiale (Disney).
Les nostalgiques de SW vont sûrement en baver un coup…et en rêver d’ici décembre.

Bon cinéma

Le visionneur.

12 Oct

Mon top 10 des films de cowboy préférés par Le Visionneur

Comme The Paper Man l’a mentionné dernièrement, le prochain Podcast des Crinqués aura comme sujet: le western.
Je me suis amusé à trouver mon top 10 de mes films de cowboy préférés.
Les voici:
10) Retour vers le futur 3. Pour son humour et le retour dans le temps.
9) Les belles de l’ouest. Pour un film de fille avec des filles.
8) Young Guns 2. Pour la brochette d’acteur.
7) Desperado. Pour son côté mexicain rafraîchissant.
6) Westworld, (1973). Pour la surprise qu’elle causa.
5) Pour une poignée de dollars. Pour le trio Eastwood, Leone et Morricone.
4) Unforgiven. Pour l’Oscar du meilleur film en 1992.
3) Le bon, la brute et le truand. Pour Sergio Leone et son western spaghetti.
2)Il était une fois dans l’ouest. Pour sa musique et son histoire.
1) Il danse avec les loups. Pour la magnifique performance de Kevin Costner.
Bon cinéma.
Le visionneur.

27 Sep

14450020_656227804553356_3066778144391916526_n

Au cœur de l’océan est un film de Ron Howard ( Un homme d’exception, Apollo 13, Cocoon, ect.) avec une belle brochette d’acteur: Chris Hemsworth, Tom Holland, Benjamin Walker, Brendon Gleeson pour nommer que ceux-là.

Sous les ordres du premier officier Owen Chase, l’équipage s’est attiré les foudres d’une créature gigantesque animée par une terrible soif de vengeance. Contrariée par le massacre des chasseurs en haute mer, l’immense baleine n’avait qu’une volonté : faire couler le bateau et noyer son équipage. À ce moment-là, s’ensuit les 90 jours de survie.
Je ne sais pas trop quoi penser de ce film. Il y a des moments que j’ai aimé et d’autres moments que j’ai trouvé ennuyant. Le film ne monte pas toujours en intensité. Et c’est ce qui est dérangeant. Par moment sa tombait à plat.

À plusieurs moments durant le film, on a l’impression qu’il s’achève enfin, mais on nous lance encore pendant quelques minutes sur un autre dénouement d’une nécessité discutable et pas toujours nécessaire.

Les combats contre les baleines sont spectaculaire et gigantesque. C’est fort intéressant de savoir comment on chassait la baleine dans les années 1800. Les amateurs d’histoires et de bateaux vont être servi à souhait. Les images avec la baleine et le couché de soleil sont à couper de souffle. De bien belle image.
Autre moment dérangeant, le choix des couleurs qui n’est pas toujours bien approprié. On a semblé utiliser les tons de gris durant le film ce qui donnait un côté sombre. Même les couleurs semblaient “grisonnante”. Agaçant.

Les effets spéciaux ne sont pas toujours convainquant et réussi. Quand tu es capable de savoir que tel ou tel scènes à été fait à partir d’un rideau vert ça dit tout. Cependant, les baleines sont forts crédibles sous l’eau ou à l’extérieur de l’eau. Les combats contre ses mammifères marins sont également. Impressionnant.
La ou le film commençait à être intéressant c’est le côté drame humain que les chasseurs subissent dans la deuxième partie du film. Le jeu des acteurs prend tout leur sens et c’est de tout évidence le meilleur moment du film. Les acteurs ont dû subir un régime drastique. Être 90 jours sans manger ou presque doit paraître physiquement dans le film et être crédible. Très bien réussi. Un beau moment.

Chris Hemsworth réussi à me faire oublier Thor et Tom Holland que je découvrais pour la première fois comme acteur principal d’un film me convainc qu’il fera un bon Peter Parker dans le prochain Spider-Man: Homecoming.

Au cœur de l’océan manque définitivement d’amour malheureusement. On est très loin des Oscars selon moi. Dommage.

Bon cinéma.

Le visionneur

21 Sep

Mon DCU par The Paper Man

telechargement

Depuis la sortie de Batman v Superman, les médias sociaux sont en feu! Le film de Zynder a déchaîné les passions dans des discussions entre amateurs. J’ai moi même été au cœur de plusieurs discussions assez corsées surtout avec mon ami Michaël Dionne!

Ce n’est pas un secret pour personne qui me connait, j’ai été très déçu et très critique envers le film et le début du DCU. Michaël Dionne, avec raison, m’a souvent demandé ce que j’aurais fait de différent? C’est une question des plus légitime, je suis le premier à dire que quand tu critiques, que tu chiales, tu dois amener des solutions! J’ai donc décidé, question de répondre à la question de mon ami et de clarifier ma position, d’écrire cet article sur que serait le DCU sous ma gouverne!
Premièrement, nous devons faire une croix que l’excellente trilogie de Batman par Christopher Nolan. Elle était presque parfait, nonobstant le dernier volet qui était un peu plus faible que les autres. Donc, on n’oublie ces films.

L’univers de DC repose sur quatre pierres d’assises selon moi :

Superman le super-héros par excellence. Qu’on l’aime ou pas, Superman est un personnage iconique de la BD. Il serait au centre de mon DCU.
Batman, le diamant brut. On peut tout faire avec Batman. Détective, justicier, homme d’affaire, play-boy, millionnaire, brillant. Ce personnage est sans limites.
Le Joker, le fou. Ennemi par excellence et classé comme un des plus grands de l’histoire.
Lex Luthor, le manipulateur. Ennemi de classe mondiale, c’est le Némésis de Superman. Il sera le principal antagoniste de mon DCU.

Autours de ces quatre pierres, tournent des personnages secondaires mais combien importants. Ils serons le support et par le fait même, formerons la Justice League:

Flash, pour son côté comique. Il amènera une touche de fraîcheur au DCU tout en étant un personnages important pour l’équipe.
Green Lantern. Pour compléter Flash comme duo comique mais aussi pour sa grande puissance et volonté qui seront nécessaires à l’équipe.
Green Arrow. On s’attache au personnage humain, qui ne possède pas de pouvoirs mais qui font face à adversité avec leur volonté et l’espoir. Oliver en est un!
Wonder Woman. Personnage féminin iconique de puissance presque d’égale à Superman, elle soudera l’équipe autours de son leadership et sa témérité.

Les trois objectifs du développement de mon DCU :
Développé l’histoire centrale autours de Superman, Batman et Lex Luthor pour en arrivé comme conclusion au déclenchement de la guerre contre Darkseid.
Création de la Justice League pour faire face à cette menace.
Création d’une tension montante et constante entre Batman et Superman pour en arrivé comme conclusion à un affrontement équipe qui culminera par la victoire de Batman et la réunion forcée des deux héros pour affronter un ennemi commun.

Développement de mon DCU :
Année 1 :
Premier film sur Superman. On développe le personnage pour bien faire comprendre au gens à quel point il aime le genre humain même s’il n’est pas des nôtres. Introduction de Lex Luthor comme principal antagoniste.
Premier film de Batman. Il sert de tremplin pour bien présenté le personnage. son côté sombre, ces tactiques et manières qui seront très différentes de Superman. Mettre l’accent sur sont intelligence et son intuition qui sont pratiquement au summum de l’espèce humaine. Le Joker est l’ennemi. Il va pousser Batman dans ses derniers retranchements tant physiques que Psychologiques. On termine avec l’incarcération du Joker dans l’asile d’Arkham.
Film de Flash. Ici on développe et présente le premier personnage secondaire.

Année 2 :
Film de Green Lantern. On développe le deuxième personnage secondaire.
Deuxième film de Batman. On commence a faire des ramifications entre Luthor et Gotham. On se penche sur le côté détective de Batman qui commence a joué dans le monde sombre de Luthor. Premier contact et prise de bec entre Superman et Batman.
Deuxième film de Superman. Je garde l’histoire de Zod. Un beau personnage qui lui aussi poussera Superman au maximum de ses limites. On termine exactement comme le film, avec la destruction de Metropolis.

Année 3 :
Film de Green Arrow. On développe le troisième personnage secondaire.
Film de Wonder Women. Dernier film sur pour développer les personnages secondaires.
Premier film de Batman et Superman. Batman découvre une partie des plans de Luthor, Superman est confronté à sa responsabilité de la destruction de la ville par Batman. On fait monter la tension pour en arrivé à l’affrontement ultime qui se terminera par l’arrivé d’un ennemi commun qui forcera les deux héros à s’allier pour le vaincre.

Année 4 :
Deuxième film de Batman et Superman. Enquête pour comprendre les plans de Luthor. Commencement de la réunion de la Justice League pour se préparer à l’arrive de Darkseid.
Premier film de Justice League. Combat contre Darkseid

Bien entendu, ce n’est qu’un brouillon! Pleins de trucs ne fonctionne ou ne fonctionnerait pas mais dans un brainstorming, on lance des idées!

Comme je m’amuse!